Alejandro Vanegas Córtazar, asambleísta de Revolución Ciudadana y jurista, cuestionó la decisión judicial de negar el recurso de hábeas corpus presentado a favor de Luisa González, quien permanece con prisión preventiva mientras avanza la instrucción fiscal por el presunto delito de lavado de activos, dentro del caso Laberinto. Vanegas sostuvo que la medida es injustificada y argumentó que Luisa debe defenderse en libertad. También cuestionó que no se haya considerado su condición de madre de un niño de 11 años. 

El asambleísta dijo que el proceso se originó en una denuncia del Consejo Nacional Electoral por un desfase de 6.000 dólares en los gastos de la campaña presidencial de 2023. Señaló que el Tribunal Contencioso Electoral determinó que los recursos de la primera y segunda vuelta estaban justificados, excepto ese monto, por el que se le impuso una multa de 18.000 dólares, y que se pagó. Añadió que el expediente fue remitido a la Fiscalía y cuestionó que, posteriormente, se iniciara una investigación por presunto lavado de activos que incluyó 173.000 dólares correspondientes a gastos de la segunda vuelta, que, según afirmó, ya habían sido justificados. 

Sobre las acciones legales, Vanegas mencionó tres posibilidades para la defensa: apelar la negativa del hábeas corpus, impugnar la orden de prisión preventiva y solicitar la revisión de la medida cautelar. Asimismo, cuestionó la teoría de la Fiscalía y sostuvo que los candidatos presidenciales no reciben ni administran directamente los recursos de campaña, pues esa función corresponde a un tesorero. Por lo que rechazó que se considere una investigación por lavado de activos.

Elba Luzardo, CORAPE